文|大 何 最近写养老金政策比较多，很多宏观趋势咱们也来回讲了多遍了，我想很多读者可能都看腻了。 但就在这堆数据和政策里，我忽然发现一个很不对劲的苗头，一个可能我们绝大多数人都没意识到的变化。 说出来你可能会觉得很魔幻： 未来，你勤勤恳恳多工作交一年社保，最后拿到手的退休金，可能还不如那些提前一年退休的人多。 这不是我瞎说，其实早就有学者早就指出了这个问题，原回答有点绕，但意思很直白： “因为现在的养老金调整机制，可能会让那些退休早、缴费少的人，在经过几轮待遇上调后，养老金水平反倒超过了那些退休晚、缴费多的人。” 是不是很奇怪，干得越久，退休后每月拿得越少，这听起来是不是特别不合理？ 但是，在社保缴纳基数的逐渐涨不动的新背景之下，这个或许会逐渐成为未来不得不接受的现实。 首先要注意，这个结论成立有个前提：社平工资增长幅度（社保缴纳基数）低于养老金调整幅度。 在23年之前，这根本不是问题，但现在，情况变了。 社平工资的数据，到目前为止基本都出来了（好像除了广东）。 今今年社保缴费基数调整出现一个颇为奇特的现象： 有15个省份涨幅集中在 2% 左右，像西藏、青海、陕西、甘肃、吉林、辽宁等省份，涨幅均恰好为 2%。 而在涨幅偏低的阵营中，福建尤为特殊：它是全国唯一社保缴费基数负增长的省份，企业职工与灵活就业人员缴费下限从 4433 元降至 4043 元，降幅达 8.8%。 另有多个省份涨幅不足 1%，调整力度极微： 湖北一档涨幅仅 0.09%，从 4494 元微增至 4498 元，仅涨 4 元，近乎未动； 海南涨幅 0.7%、贵州 0.72%、内蒙古 0.91%，均属 “象征性调整”； 即便是上海、重庆，涨幅也仅 1%、1.03%，同样处于低位。 一个明显的趋势就是，社保基数的涨幅会越来越小，甚至“开倒车”也不是没可能。 一边是涨不动的社保基数，另一边呢？ 今年国家给退休人员的养老金，统一上调了2%。 虽然这几年的涨幅，确实有点踩刹车的意思。 2015年之前都是10%的涨幅，到了2019年还能涨5%，今年就只剩2%了。 但是涨幅也在收窄，但总体的降幅比起前者还算是温和的。 但是，问题这不就来了吗？ 我们知道，养老金=基础养老金+个人账户养老金+其他（过渡性养老金，体制内才有） =(退休时本省上年度全口径社平工资 + 本人指数化月平均缴费工资）/2* 缴费年限*1%+个人账户养老金+其他 假设两个原本预期退休金相同的个人，分别在2024年和2025年退休，他们退休时的缴费年限、指数化工资和个人账户完全相同， 但是由于社平工资涨幅只有1%，相应的基本养老只多了0.5%，而如果能够选择在2024年退休，今年却有2%的增长！ 财新最近一篇文章里面有个研究社保的专家也做过一个测算模型： 假设甲乙丙三人在2006年参保，甲连续缴费25年后于50岁退休，乙连续缴费30年后于55岁退休，丙连续缴费35年后于60岁退休。 丙在2041年退休时月养老金标准为9860元，此时甲、乙分别经历了10次和5次养老金调整，同年养老金为11173元和10854元/月。 意不意外，惊不惊喜？ 当然，还有一个大家可能都忽略了、但却最扎心的问题。 我们总在算退休后能拿多少钱，却很少想：我们到底能有多少年“健康”的时光去花这笔钱？ 根据世界卫生组织2019年的数据（排除了新冠疫情的影响），中国人均预期寿命为78岁，66岁退休意味着只有大约12年的休闲时光。 但遗憾的是，大多数人在临终前的几年里，身体状况会急剧下滑，生活质量也会大幅下降。 根据过往数据，我们的健康预期寿命是68岁，即在这个年龄之前，人们可以基本保持无大病大痛的状态。 而对于男性来说，这个数字还要略低一些，为67.2岁。 因此，如果66岁才开始领取退休金，而在45岁后就已经面临收入锐减、求职困境，甚至需要在50岁后从事大量零工来补贴晚年生活，那么退休金的享受时间将会非常有限。 可能只有短短的三四年时间可以相对自由地支配这些资金，之后大部分退休金都将用于支付医疗费用。 虽然这些钱最终还是用在了自己身上，但它们对提高生活质量的作用已经微乎其微了。 而与那些可以选择更早退休的人相比，你的高质量退休生活可能只是他们的十分之一左右。 这么一想，延迟退休换来的那点可能还会“倒挂”的养老金，代价是不是太大了？ 聊到这，你可能会想：既然晚退休这么不划算，那我能自己选吗？ 这就得说说现在的延迟退休政策了。 其实严格来说，不是延迟退休，而是弹性退休，主打一个“自愿和弹性”。 对于普通人来说，实际上可以在规则内，进行选择提前或者延后退休。 要理解这个规则，我们首先要得明白这个弹性退休制度是怎么个“弹性”法。 弹性提前退休 如果你想早点退休，可以，但是要满足以下三个条件： 缴满最低养老保险年限（目前15年，2030年起提高至20年）