虎扑10月07日讯 在最新一期的《谈论曼城》播客节目中，《曼彻斯特晚报》首席曼城跟队记者西蒙-巴伊科夫斯基与主持人阿莱克斯了曼城风波。 主持人：让我们深入上诉、技术细节、时间框架，以及曼城的想法。为什么我们认为能推翻部分或全部，请概括一下。 西蒙：是的，很难，因为实际文件内容很少。我们可能之前说过，它证据非常少。它宣布结果，但不说怎么得出的，没展示过程。所以第一件事是，小组发现许多曼城证人的说法不真实、不诚实，这对曼城非常不利。 不清楚这与国际体育仲裁院裁决有多相似，但在CAS，许多关键曼城证人被认为可信，这帮助了案件。而这次，许多曼城证人被发现不诚实，对案件损害很大，是报告重要部分。我认为这些人不能在上诉中重新出庭。所以可能只能采信他们的证词。 但可以从不同角度看待。还有提到俱乐部对程序和英超如何对曼城提出一切有很多批评。你会想象这会被再次提出，曼城希望新的三人小组——因为上诉由新的三人小组审理——能有新眼光。 之前埃弗顿等案件的上诉由非常资深的法官和人士监督。不是说监督此案的三人小组不受尊重或没有专长，但上诉会升一级，人们可能犯错。 曼城提到“不安全的裁决”，字里行间是：裁决花了这么久，你怎么能确定证人两年前在证人席上不真实？重要的是，曼城上诉有罪裁决，因为他们认为有理由，有证据。 而且他们花大钱请人参与那11周庭审。曼城对这么多项有罪感到震惊，因为这些人经验丰富，知道案件走向，11周后的感觉绝不是“我们全输了”。所以有种感觉，不同眼光可能有不同看法。 但除了程序问题，大部分是核心证据：英超说曼城所有者或高管隐藏赞助资金，秘密向俱乐部注资，伪装成赞助费；俱乐部说赞助商确实有缺口，自己付不起，但去找阿布扎比政府拿钱，所以钱来自阿布扎比政府而非俱乐部。 所以这感觉是大的，因此不违反规则，不矛盾。曼城说他们有不可辩驳的证据，证明钱不是从曼城到赞助商再回到曼城账上，而是从阿布扎比政府到赞助商，赞助商再付给曼城。我认为这就是目前情况。 曼城内部仍有信心或信念认为他们是对的，因为过去一周很多讨论是“别上诉”，来自专家、球迷和法律界，说推翻这么糟糕的裁决机会微乎其微，只会拖延。我也这么认为。但也要到某个地方。而且曼城不需要推翻一切。 他们需要推翻关键论点：伪装资金计划是否存在。因为这决定所有惩罚是否可能。这就是为什么费兰-索里亚诺在给员工的信息中说，归结为一项证据，他们相信它。所以曼城要翻越一座山，是山，但不一定是很多事，基本是一个核心论点。 而且如果是我，有人指控我一堆欺诈，我觉得完全错了，我肯定上诉。如果你走了80-90%程序，还剩10-20%，你不会说“算了结束吧”。托尼在84号说今天该结束。我们就结束吧？但过去一周非常混乱。 主持人：安迪-伯纳姆、英国政府卷入，有故事说阿联酋威胁如果案件糟糕就不承诺在英国投资。 西蒙：这种威胁，也许是真的，但如果裁决把阿联酋领导人描绘成非常坏，对现代记忆中最大作弊丑闻和企业丑闻负责，我理解他们不想继续给你生意。像有人打你鼻子，你要么不和他们玩，要么继续被打鼻子。 所以认为他们可能退出业务而不是退出俱乐部，并不荒谬。但我想这是另一点。我不太懂，但根据文件，很多人也不懂。我没有法律训练，很多有强烈观点的人也没有。我觉得有30名证人，还有专家证词关于阿布扎比政府结构等。 文件中有一处涂黑，人们似乎认为与谢赫-曼苏尔有关，说谢赫-曼苏尔不知道此事。对我来说这太方便，不太现实。 感觉像：我们要判曼城大规模作弊，但关键人物、对继续政府外交和贸易重要的人没参与。他们可能运营俱乐部、拥有俱乐部，但实际上不知道，是其他PE。所以可能非常混乱。 我不知道，也许曼城的信心是，有罪裁决必须牵涉阿布扎比政府或谢赫-曼苏尔，甚至哈勒敦-穆巴拉克在政治和商业界如此重要，你必须绝对确信。不一定排除合理怀疑，但也许如果要提出这些主张，也许必须如此。会变得很乱。