曼联传奇名宿舒梅切尔和阿什利-扬在The Overlap节目中，围绕老东家目前的困境展开讨论。两人谈到了俱乐部的引援策略、管理架构、球队文化，以及布鲁诺-费尔南德斯的队长职责，并结合阿森纳和阿斯顿维拉的经历，分析曼联的重建方向。本文是访谈的第四部分。 不过，布鲁诺-费尔南德斯也有积极的一面。以前也有人指出，他会在比赛中指导一些年轻球员，帮助他们踢比赛，给他们一些指示。但这件事有两面。就像大多数人一样，人比简单的“英雄”或者“坏人”要复杂得多。不过，确实有一种感觉：当曼联一切顺利的时候，布鲁诺-费尔南德斯也一切顺利；反过来，也是如此。 阿什利-扬：没错。他是队里最有创造力的球员。 舒梅切尔：曼联成了一支只靠一个人的球队。曼联从来都不是只靠一个人的球队，从来都不是。 这当然是一个问题。如果布鲁诺踢得不好，如果他闹情绪，或者不管他现在到底在做什么，曼联就运转不起来，那就很不好。这非常糟糕。我必须说，他出来说那些话，我很失望。因为作为队长，你不能这样做。 如果你有什么想说的，就在更衣室里说。如果你对教练有什么意见，就当着教练的面说。把事情留在内部，大家可以讨论，然后希望从中得到一些积极的结果。不过，他那些话，读文字的时候，感觉比实际听他说出来更糟糕。所以，当时我多少愿意先往好的方面理解他。也许他在把自己真正想表达的意思说出来时，有一两个词没有用好。 我在葡萄牙踢过球，那里的心态确实不一样。每堂训练课都有媒体在场，他们甚至会给你的训练表现打分。所以，那里的压力不同，连带着你和媒体交流的方式也会不同。你会更有防备，更想保护自己。有时候，也可能会说一点：“不，他那方面做得不好。”类似这样的话。 那里有三家体育日报，每天都会出版。他以前效力葡萄牙体育，几乎每天都会有四个版面的报道。所以，那里的表达方式是不一样的。这些东西已经刻进了他的习惯里，他就是在这样的环境里成长起来的。所以，有时候…… 阿什利-扬：但他来英格兰、来曼联已经足够久了。我觉得，他应该明白这些事情。 舒梅切尔：这一点我同意。但我只是觉得，当一个人非常、非常沮丧的时候，有时候就会陷进去。他的合同也存在一些情况。曼联有权选择延长他的合同，但他想要一份新合同。不管出于什么原因，我觉得俱乐部没有准备这么做。 我认为，现在发生的事情里，也有一点这方面的因素。所以，他可能对整个局面都非常不满，对球队的表现，对其他各种事情，都很沮丧。 但他是队长。队长的工作，就是支持和帮助所有人。这一切，都应该从队长开始。球队输了，队长就得开始把大家的情绪带起来，为下一场比赛做好准备，确保每个人都准备好了。 队长也要在日常生活中作出表率。所有这些细节，都是队长的责任。所以，他出来说那些话，才让人失望。尤其是在马丁内斯那次情绪爆发之后……说实话，我不认为马丁内斯有资格说那些话。 而且，那件事发生之后，球队、俱乐部、卡里克，还有所有人，都已经慢慢缓过来，把事情平息了。大家想着：“好，我们从这里继续往前走。” 结果，他又来了这么一下。对科莫那场确实糟糕，那是一场非常、非常糟糕的比赛。可能是我看过最糟糕的一场，比对伯恩茅斯还要糟糕得多。 阿什利-扬：你能想象，在你那个年代，那些你在他们手下踢过球的队长，比如布莱恩-罗布森、史蒂夫-布鲁斯、埃里克-坎通纳、罗伊-基恩，会发生这种事吗？ 舒梅切尔：不能。 但当年确实有过接受曼联电视台采访，最后没有播出来的情况，有些采访被压下来了，对吧？ 舒梅切尔：这件事我们都知道。确实有过，是的。而且，他也确实公开说过“虾肉三明治”，说过关于球迷的那些话。（笑）但那是有后果的，别忘了这一点。那是有后果的，这才是区别。 阿什利-扬：那就是那名球员走向离队的开始。一旦发生那样的事情…… 舒梅切尔：你在俱乐部的日子就开始倒数了。当时就是这样。你如果越了线……你是不被允许这么做的。不管你是谁，都一样。 阿什利-扬：就算是埃里克（坎通纳）…… 舒梅切尔：埃里克也不能越线，绝对不行。你必须守在这个范围里。我给你这么多自由，我对你有这么多信任。但如果你越线，那就结束了。我总是会用1995年的事情举例。 我们那个年代，基本上就是同一套首发11人，可能会换一个人，偶尔换两个人。换两个人已经算很多了，所以，球队的阵容基本一直是一样的。当时有三名球员，马克-休斯、坎切尔斯基和保罗-因斯，只要身体健康，他们都是首发。结果，那年夏天，他们全走了，一个新人也没买。 保罗-因斯自称“总督”。当时国际米兰向他发出了邀请，他就拿这份邀请来和俱乐部谈，想争取一份更好的合同。但主教练说：“不，这里没有任何人可以觉得自己比俱乐部更大，也没有任何人可以向俱乐部施压。所以，你就接受国际米兰的邀请吧。” 事情基本就是这样。这也是我为什么一直说历史和传统。我们现在想找的每一个答案，都在俱乐部的历史里。当时，他已经准备好了五名年轻球员