你敢信吗？美国国防部长刚高调喊完要直播处决犯人，才过短短一周，就被总统特朗普当着全世界的面直接打脸，亲手推翻了决定。这事看着像是普通的政策分歧，可懂行的人一眼就能看穿，这哪里是意见不合啊，明明就是特朗普提前做切割，就等着中期选举过后清人呢。 10月15日，特朗普直接在自己的“真实社交”平台官宣，原定12月3日对哈桑的行刑队枪决不变，但全程取消直播。他还对外卖了个好，说很多非常善良的好心人，不愿意通过直播看着一个人死去。 一周之前，赫格塞思还在到处高调宣传，要把这次处决过程向公众开放直播，转头就被总统公开否决，脸打得啪啪响。这事本来反对声就没断过，副总统万斯第一个表态说自己不会看，众议院议长约翰逊说这会变成恐怖分子未来的招募工具，45名退役将领联名反对，足足有八成美国人不支持直播。一个国防部长策划出来的活动，最后要总统出来擦屁股，这不是政策分歧，这明摆着就是切割的前奏。 直播翻车只是冰山露出水面的小尖角，真正把赫格塞思推到火山口的，是拖了好几个月的伊朗战争。打仗就是烧钱，军费开支蹭蹭往上涨，能源价格直接反噬到老百姓的日常生活里。美国人感受到的不是五角大楼喊的那些强硬口号，是加油时加油机上跳不停的数字，是超市结账时越来越厚的账单。 《纽约时报》之前就刊文直指赫格塞思，说他就是用对暴力的迷恋，掩盖军事战略上的失败，锅全在他身上。《外交政策》说得更不留情面，直接说他已经成了特朗普的政治累赘，搞不好很快就会被离职。10月14日他去美军年会讲话，抗议者当场高喊“战犯”，好几次打断发言，谴责美国在中东砸了太多冤枉钱。刚开战的时候秀强硬能换支持，打到第五个月，选民嘴里问的全是“什么时候能结束”。 民调出来的数据，直接把“累赘”两个字钉得死死的。《经济学人》和YouGov的联合民调显示，51%的美国人支持弹劾赫格塞思，其中足足22%是共和党自己人，自家选民里差不多四分之一都想让他走。CNN的数据更难看，只有32%的选民认可他的工作表现，57%不认可，净支持率直接跌到了负25个百分点。这数据摆到台面上，谁看了不闹心。 距离11月3日的中期选举只剩不到三周时间，一个净支持率负25的内阁成员，正好处在共和党选情的核心位置，特朗普没有任何理由把他留在那儿挡路。特朗普对身边人的去留，从来只看一件事，就是对自己选情有没有用。 赫格塞思的履历本来就不算硬，当过兵做过媒体，完全是靠特朗普的政治团队直接拔擢到国防部长位置的，忠诚度从来没有出过问题。但忠诚换不来选举收益，当一个内阁成员天天制造争议，又拿不出战争收场的结果，他在总统眼里的价值，就会以看得见的速度归零。 《华盛顿邮报》已经把话说得特别直白，赫格塞思就是今年中期选举之后，最有可能被解职的内阁成员。现成的剧本早就有了，2006年中期选举第二天，小布什就让国防部长拉姆斯菲尔德走人，2018年中期选举第二天，特朗普就要求司法部长塞申斯辞职。选举前不动手，是怕被外界解读成白宫承认伊朗战争出了问题，选举后动手，反而还能释放出“纠错”的信号，赚一波舆论好感。 赫格塞思大概到现在还以为，自己是在忠实执行特朗普的路线，其实他从头到尾就是一颗任人摆布的棋子。棋子的价值就是帮棋手得分，当一颗棋子开始反过来帮棋手丢分，它的结局就只有一个，就是被直接从棋盘上拿掉。 这次的直播处决，本来就是赫格塞思自己想出来的“震慑之举”，特朗普叫停它，根本不是简单纠正下属的一个失误，就是中期选举前重新计算政治成本。在特朗普眼里，赫格塞思的面子，远不如几个关键摇摆选区的选票值钱。 一个靠忠诚上位的人，最后要被自己忠诚的对象亲手切割，说起来也挺让人感慨。赫格塞思的位置，在中期选举之前肯定不会倒，但等选举结果出来之后，第一张被推开的内阁椅子，大概率就是他的。 到底特朗普会在选举后拿赫格塞思祭旗稳固选情，还是会再给他一次机会？欢迎大家留下自己的看法。 参考资料：环球时报 分析称特朗普或中期选举后更换国防部长 特别